Справа № 638/3594/15-ц
Провадження № 2-сз/638/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» Сафiр Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_1 Олександрiвни заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою суду повернуто заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_1 Олександрiвни заборгованостi за кредитним договором.
Суд дослідивши заяву та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
16.04.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський Союз» від 18.03.2014 р. у справі №1512/2014, якiй присвоєно №638/5988/14-ц, 6/638/43/15.
Згідно з платіжним дорученням №ВО903В0GО0 від 03.04.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., призначення платежу судовий збір (31210206700003, ОСОБА_1 Олександрiвна).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2015 р. заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа повернуто заявнику.
Сплачений судовий збір, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, судовий збір підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафiр Ф.О. про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харкiвської областi код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м. Харкiв, вул. Бакулiна, буд. 18, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Днiпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збiр, сплачений в сумi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платiжним дорученням №ВО903В0GО0 від 03.04.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54793707, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/3594/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: