Ухвала суду № 54792738, 03.12.2015, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1927/15-к

Номер провадження №1-кс/351/160/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. за участі:

з участю секретаря - Лакусти М.З.

прокурора - Маланчука В.М.

розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Снятинського району ОСОБА_1 на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12014090230000336 від 20.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся прокурор прокуратури Снятинського району юрист 1 класу ОСОБА_1 з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В поданні вказано, що в провадженні слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090230000336 від 20.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

24.12.2007 між ВАТ Комерційний банк "Надра" та громадянкою ОСОБА_2 жителькою міста Снятин укладено комерційний договір на суму 99000 доларів США. Гарантію виконання вказаного договору кредиту згідно договору застави є автомобіль марки "Lexus LS460L" 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний автомобіль незаконно знятий з реєстрації.

Проведеним досудовим розслідуванням отримано копії договору комісії № 540 від 05.06.2014 щодо відчуження належного ОСОБА_3 автомобіля марки LEXUS LS460L зі змісту якого вбачається, що договір укладено між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4. ОСОБА_3 заявила, що підпис від її імені вчинено іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 заявила, що в акті технічного стану та оцінки транспортного засобу і номерного агрегату № 540 від 05.06.2014, складеного ПП «Митно-брокерське агентство» в якому ОСОБА_3 зазначена як комітент. підпис від імені ОСОБА_3 вчинено іншою особою.

Більше того, на договорі комісії № 540 від 05.06.2014 щодо відчуження автомобіля марки LEXUS LS460L, акті технічного стану та оцінки транспортного засобу і номерного агрегата № 540 від 05.06.2014 виконано зовсім різні підписи від імені ОСОБА_3, яка стверджує, що такі документи ніколи не підписувала.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідності проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають або можуть перебувати у володінні Приватного підприємства «Митно-Брокерське Агенство»: оригіналу договору комісії №540 від 05.06.2014 щодо відчуження автомобіля марки "Lexus LS460L", укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4; оригіналу акту технічного стану та оцінки транспортного засобу марки "Lexus LS460L" і номер агрегата №540 від 05.06.2014 та журналу реєстрації видачі Довідки-рахунку ВІА 368176, де міститься підпис від імені ОСОБА_3 щодо видачі довідки-рахунку серії ВІА 368176, відомості у яких можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та розміщені на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України - https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, на даний час місцезнаходження Приватного підприємства «Митно-Брокерське Агенство» (ідентифікаційний код юридичної особи 36497547) місто Київ, вул. Глибочицька, 29/31, офіс № 4.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу договору комісії №540 від 05.06.2014 щодо відчуження автомобіля марки "Lexus LS460L", укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4; оригіналу акту технічного стану та оцінки транспортного засобу марки "Lexus LS460L" і номер агрегата №540 від 05.06.2014 та журналу реєстрації видачі Довідки-рахунку серії ВІА 368176, де міститься підпис від імені ОСОБА_3, щодо видачі довідки-рахунку серії ВІА 368176, які знаходяться або можуть знаходитись у володінні Приватного підприємства «Митно-Брокерське Агенство» (ідентифікаційний код юридичної особи 36497547) та знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Глибочицька, 29/31, офіс № 4.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області - ОСОБА_1.

Ухвала діє до 02.01. 2016 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5