Ухвала суду № 54792674, 30.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1971/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

30 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору, зняття заборони на відчуження, стягнення штрафу та виселення,-

встановила:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року внесено виправлення у рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року .

У грудні 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. Однак, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з недотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищенаведеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З оригіналом згідно:

Суддя /підпис/ ОСОБА_6