Рішення № 54792104, 23.12.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3382/15-ц

Провадження № 2/175/1323/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00064925 від 22 серпня 2011 року в розмірі 36460 грн. 29 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 22 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № ВLаЖГА00064925, згідно якого відповідачем отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит у розмірі 10000,00 грн., на строк до 22 серпня 2014 року. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 08 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 36460 грн. 29 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 04 грудня 2015 року (а.с.38), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 22 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № ВLаЖГА00064925, згідно яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., на строк до 22 серпня 2014 року, зі сплатою 15,00% річних. Кредит надано на споживчі цілі. Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі (а.с.10-17).

Згідно п.2.5.1 Кредитного договору № ВLаЖГА00064925 від 22 серпня 2011 року, позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.

Відповідач у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 Кредитного договору.

Так, ОСОБА_2 в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 08 серпня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № ВLаЖГА00064925 від 22 серпня 2011 року становить 36640 грн. 29 коп., де: заборгованість за кредитом в розмірі 5159 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1710 грн. 39 коп., комісія за РО у розмірі 2625 грн. 00 грн., штраф у розмірі 26 965 грн. 20 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 36460 грн. 29 коп.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до приписів п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 364 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00064925 від 22 серпня 2011 року в розмірі 36460 грн. 29 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5159 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1710 грн. 39 коп., комісія за РО у розмірі 2625 грн. 00 грн., штраф у розмірі 26965 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 364 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.