28.09.2015
Справа № 175/2170/15-ц
Провадження № 2/175/862/15
Справа № 175/2170/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2015 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.10.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку під 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак, взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 769,88 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до договору б/н від 21.10.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку під 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13.05.2015 року має заборгованість у розмірі 28 769,88 грн., що складається з 9706,52 грн. заборгованості за кредитом, 15 624,66 грн. відсотків, 1830,61 грн. пені та 250 грн. штрафу (фіксована частина), 1 358,09 грн. штрафу (процентна складова).
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості у вказаному розмірі є обґрунтованими.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 287,70 грн., сплачена позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2693505696) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 9706,52 грн. заборгованості по кредиту, 15624,66 грн. відсотків, 1830,61 грн. комісії та пені, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 1358,09 грн. штрафу (процентна складова) та 287,70 грн. судового збору, а всього стягнути 29057,58 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 54792040, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2170/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: