Ухвала суду № 54791986, 29.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/14373/12 Провадження №11/773/28/15 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С. Категорія:ч.1 ст.366, 3 ст.365, ч. 3 ст.212 КК України. Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Силки Г.І.,

суддів Лозовського А.О., Здрилюк О.І.,

за участі секретара судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора Сіжука В.П.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8, захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року, щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець села Полонка Луцького району Волинської області, вул. Нова, 24, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.4 ст.191 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Хобултова, Володимир-Волинського району Волинської області, мешканка с.Зміїнець, вул.Журавлина, 35, Луцького району Волинської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонерка, раніше несудима,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на час вирішення даної справи непрацюючий, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про виключення з опису певного майна та зняття з нього арешту. Заявниця посилається на те, що в цій кримінальній справі порушені її законні права, а саме за час подружнього життя із засудженим ОСОБА_6 ними було спільно набуто право власності на ряд обєктів нерухомого майна.

21 червня 2012 року Києвосвятошинський районний суд Київської області ухвалив рішення за її позовом про поділ спільного майна подружжя, яким було визнано право власності за нею на ряд земельних ділянок, які знаходяться Києво-Святошинському районі і Васильківському районі Київської області та квартиру в м. Києві.

10.12.2010 року на спільне майно її та ОСОБА_6 було накладено арешт серед якого знаходиться ряд земельних ділянок і квартира, які належать їй, тому заявниця просить при винесенні рішення апеляційним судом врахувати факт поділу майна між нею та ОСОБА_6, оскільки частина майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_6 не належить то виключити це майно з опису та зняти з нього арешт.

В доповненні до наведеного клопотання представник заявниці ОСОБА_9 - ОСОБА_10 зазначає, що питання про зняття арешту з вищевказаного майна може бути вирішено у цьому кримінальному провадженні апеляційним судом Волинської області.

Заслухавши учасників судового розгляду, а саме: ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_4, які вважають заявлене клопотання безпідставним, оскільки ОСОБА_9 скарги на вирок не подавала і не є учасником судового розгляду, засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7, їх захисників, які покладаються на вирішення цього питання судом, думку прокурора про те, що в клопотанні заявниці слід відмовити, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що дана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за апеляційними скаргами їх захисників переглядається апеляційним судом Волинської області у межах поданих апеляцій, в яких не ставиться питання щодо виключення вказаного заявницею майна із акту опису, а також зазначені питання у клопотанні ОСОБА_9 не були предметом розгляду в суді першої інстанції і остання з такими заявами в суд першої інстанції при розгляді цієї справи по суті не зверталася, а також вона не є учасником кримінального провадження, тому у прийнятті до розгляду апеляційним судом даного клопотання про виключення з акту опису вказаного заявницею майна та зняття з нього арешту, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 365 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом Волинської області клопотання з доповненнями представника заявниці ОСОБА_9 ОСОБА_10 про виключення з опису майна та зняття з нього арешту.

Вказане клопотання з доповненнями та доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_9.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з часу отримання заявницею копії ухвали.

С У Д Д І:

Г.І. ОСОБА_11ОСОБА_12Здрилюк