Рішення № 54791615, 27.11.2015, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№2/155/650/2015

Справа №155/1318/2015-ц

Рішення

іменем України

27 листопада 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 15 194 (п»ятнадцяти тисяч сто дев»яносто чотири) гривні 84 копійок, посилаючись на те, що 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №901/08-БС/КД, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5900 «п»ять тисяч дев»ятсот) гривень зі сплатою 24% річних. Станом на 6 серпня 2015 року заборгованість відповідача всього складає 15194 (п»ятнадцять тисяч сто дев»яносто чотири) гривні 84 копійок. Враховуючи, що ОСОБА_3 взятих на себе зобов»язань належним чином не виконала, просить позов задовольнити та стягнути з неї вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача в письмовій заяві до суду просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві до суду просить в задоволенні позову відмовити у зв»язку з пропуском позовної давності.

Суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №901/08-БС/КД, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5900 «п»ять тисяч дев»ятсот) гривень зі сплатою 24% річних.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором видно, що вського заборгованість ОСОБА_3 складає 15194 (п»ятнадцять тисяч сто дев»яносто чотири) гривні 84 копійок.

Відповідно до п.1.3 вищевказаного кредитного договору, сторонами договору встановлено строк користування кредитом по 21 липня 2011 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи умовами цього договору.

Однак, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») звернулося до суду про стягнення кредиторської заборгованості 08.08.2015 року, тобто після спливу 5 (п»яти) років після закінчення строку виконання зобов»язання згідно з умовами кредитного договору №901/08-БС/КД від 21 липня 2008 року.

Згідно з ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України,загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, те, що Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») звернулося до суду про стягнення кредиторської заборгованості після спливу 5 (п»яти) років після закінчення строку виконання зобов»язання згідно з умовами кредитного договору №901/08-БС/КД від 21 липня 2008 року, будь-яких претензій до відповідача до цього часу пред»явлено не було, в самому позові не вказується про пропущення строку позовної давності, а тому суд вважає, що строк позовної давності за даним зобов»язанням сплив, а тому в задоволенні даного позову відмовляє.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України

суд,-

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_4