Ухвала суду № 54791398, 28.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" грудня 2015 р. № 876/7544/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапіги В.П.

суддів: Левицької Н.Г., Обрізка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправним, скасування наказу від 11.09.2014 р. за №1193 про звільнення з органів внутрішніх справ на підставі п. «є» ст.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України (за порушення дисципліни), поновлення на посаді інспектора - чергового спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту УМВС України в Закарпатській області.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Зазначену постанову суду оскаржив позивач.

За наслідками розгляду апеляційної скарги позивача ухвалено постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 р., якою вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі № 807/3128/15 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області №1193 від 11.09.2014 року про звільнення інспектора - чергового спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п. «є» ст.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України (за порушення дисципліни). Поновити старшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаді інспектора - чергового спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту УМВС України в Закарпатській області.

Згідно ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, у якому виявлено описку чи помилку.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що в абзаці другому описової частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі № 807/3128/14 (номер провадження в суді апеляційної інстанції 876/7544/15), а також в абзаці другому резолютивної частини цієї ж постанови допущено описку в частині зазначення дати оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Закарпатським окружним адміністративним судом 10 червня 2015 року у справі № 807/3128/14 було ухвалено постанову, якою по суті вирішено спір, а тому в абзаці другому описової частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі № 807/3128/14 (номер провадження в суді апеляційної інстанції 876/7544/15), а також в абзаці другому резолютивної частини цієї постанови допущено описку в частині зазначення дати оскаржуваної постанови суду першої інстанції, яку необхідно виправити, де правильною датою слід вважати 10.06.2015 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В абзаці другому описової частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі № 807/3128/14 (номер провадження в суді апеляційної інстанції 876/7544/15) виправити описку в частині зазначення дати постанови Закарпатського окружного адміністративного суду з 30.07.2014 року на 10.06.2015 року.

В абзаці другому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі № 807/3128/14 (номер провадження в суді апеляційної інстанції 876/7544/15) виправити описку в частині зазначення дати постанови Закарпатського окружного адміністративного суду з 10.06.2014 року на 10.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді Н.Г. Левицька

ОСОБА_2