Ухвала суду № 54790812, 29.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4199/15 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем"єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Прем"єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправним та скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту надано строк до 24 грудня 2015 року для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; обґрунтувати вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; надати документ про сплату ним судового збору у розмірі 80,39 грн.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 18 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 138).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; не обґрунтовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; не надано документу про сплату ним судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 10 грудня 2015 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем"єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправним та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.