Ухвала суду № 54790686, 31.12.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2015 року Справа № 803/3802/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Луцьке авіапідприємство до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Луцьке авіапідприємство звернулося з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29 травня 2015 року № 21704549, зобовязання повторно розглянути заяву про реєстрацію права власності на монолітні резервуари Є-1, що розташовані за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Південна, 14.

Ухвалою судді від 02 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15 грудня 2015 року.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 18 грудня 2015 року процесуальний строк було продовжено та надано строк для усунення недоліків до 29 грудня 2015 року.

У цей строк Публічному акціонерному товариству Луцьке авіапідприємство необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн. та надати суду докази його сплати.

Копію ухвали про продовження процесуального строку було надіслано позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та доставлено (вручено) ПАТ Луцьке авіапідприємство 21 грудня 2015 року.

Таким чином, позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позову, однак цього не зробив.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Публічне акціонерне товариство Луцьке авіапідприємство у строк встановлений суддею не усунув недоліки позову, а саме, не сплатив судовий збір та не надав суду докази його сплати, тому позовну заяву слід повернути.

Таким чином, слід повернути позивачеві позовну заяву та розяснити йому, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Луцьке авіапідприємство до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович