Постанова № 54790291, 14.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/3533/13-к

1/465/9/15

ПОСТАНОВА

судового засідання

14.12.2015 рокуФранківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.07.205 року ОСОБА_1 визнано винним та призначити покарання : за ч. 2 ст.146 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України виправдати; за ч. 3 ст. 358 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України 6 місяців арешту ; за ч.2 ст. 189 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 122 КК України виправдати; за ч.1 ст. 135 КК України виправдати; за ч.4 ст. 190 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 209 КК України виправдати. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою. ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання: за ч. 2 ст.146 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 189 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України виправдати; за ч.1 ст. 135КК України 2 роки позбавлення волі ; за ч.2 ст.365 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот гривень) грн., 00коп. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот гривень) грн., 00коп. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою. ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання : за ч. 2 ст.146 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобовязати протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід - до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд. ОСОБА_4 у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України визнати невинним та виправдати у звязку з недоведеністю участі підсудного в інкримінованих злочинах. ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання : за ч. 4 ст. 358 КК України - 6 місяців арешту; за ч. 3 ст. 358 КК України виправдати. Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4 - скасувати. ОСОБА_5 у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України визнати невинним та виправдати у звязку з відсутністю в його діяннях сладу злочину. Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_5 - скасувати. Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 704816, 00 грн. заподіяної шкоди.

Після набрання вироком законної сили постановлено зняти арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вирішено питання щодо та судових витрат.

28 липня 2015 року на адресу Франківського районного суду м.Львова поступила апеляційна скарга від прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_7 Згідно постанови попереднього розгляду Апеляційного суду Львівської області повернуто суду для виконання вимог ст.350 КПК України. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України щодо змісту, оскільки в ній відсутні обґрунтування того, у чому саме полягає незаконність вироку першої інстанції.

17 листопада 2015 року на адресу Франківського районного суду м.Львова поступила доповнена апеляційна скарга від прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_7, як встановлено судом, вже після проведення Апеляційним судом Львівської області попереднього розгляду.

Заслухавши думку засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, громадського захисника ОСОБА_8, які проти заявленого клопотання не заперечили, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання прокурор був присутній на останньому судовому засіданні після якого суд видалився в нарадчу кімнату для винесення вироку. Крім цього, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення. 28 липня 2015 року від прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_7, однак доповнення були отримані судом лише 17.11.2015 року, оскільки справа була повернута Апеляційним судом Львівської області.

Таким чином, строк на оскарження постанови суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.349,350, 353 КПК України( в редакції 1960 р.), суд

Постановив:

прокурору прокуратури м.Львова ОСОБА_7 оновити строк на апеляційне оскарження на вирок Франківського районного суду м.Львова від 13.07.2015 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Мартьянова С.М.