Ухвала суду № 54790272, 08.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2664/15-ц

2-с/465/163/15

УХВАЛА

судового засідання

"08" грудня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданного 14.07.2015 року за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова суми заборгованості в розмірі 3919, 95 грн., 121,80 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

14.07.2015 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути заборгованость з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН) на користь Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова суми заборгованості в розмірі 3919, 95 (три тисячі девятсот девятнадцять) грн. 95 коп.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.07.2015 року, оскільки заперечує вимоги стягувача. У своїй заяві покликається на те, що сума наданих комунальних послуг є незаконною, оскільки таких послуг не отримують. Вважаю вимоги безпідставними і необґрунтованими. Просять скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заявник та представник заявника ОСОБА_4 Відповідно до положень ч.6ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи, судового наказу №465/4444/15-ц (провадження 2н/465/122/15), перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ 465/2664/15-ц (провадження 2-н/465/319/15) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 14.07.2015 року за Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова суми заборгованості в розмірі 3919, 95 грн., 121,80 грн. судового збору

Розяснити Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМартьянова С.М.