Ухвала суду № 54790267, 16.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5368/14-ц

2/465/180/15

У Х В А Л А

судового засідання

16.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" про захист прав споживача банківських послуг, повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків, виплату моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" про захист прав споживача банківських послуг, повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків, виплату моральної шкоди.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду справи, що перебуває в провадженні на розгляді у Франківському районному суді м. Львова, а саме кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140030000143 від 23.04.2014 року (справа 465/2894/15-к) відносно групи осіб, які обвинувачуються у вчиненні привласнення чужого майна в особливо великих розмірах та організованою групою, а також складенні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів, вчиненому в складі організованої групи, вчиненні фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких коштів, джерел їх походження, а так само набутгя, володіння та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.З ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України. Мотивуючи, що позивач безпідставно намагається стягнути з ПАТ «Кредобанк».

Заслухавши думку представника позивача, яка проти задоволення клопотання заперечила, представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що відсутні підстави передбачені ст.ст.201,202 ЦПК України, а відтак в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 201, 210 ЦПК України

суд,-

У ХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Суддя Мартьянова С.М.