Ухвала суду № 54789906, 29.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6750/15-ц

2/303/3631/15

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

29 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач - представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 31682,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 680 036, 46 грн. за кредитним договором №014/4084/74/34152 від 15 серпня 2007 року та судові витрати по справі.

Позивач - представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про призначення по вищевказаній цивільній справі почеркознавчу експертизу. В заяві вказує на те, що під час укладення договору було погоджено умови інші, ніж зазначені в копії договору, наявного у матеріалах справи, в тому числі щодо розміру пені, комісії та інших наслідків невиконання договору, наявній в матеріалах справи, якою передбачено сплату 12,5%, в той час як ними погоджувалась ставка відсотку 11,5% та договір на визначених у позовній заяві умовах не погоджувався. При чому після підписання вказаного договору ОСОБА_2 оригінал такого наданий не був. В матеріалах кредитної справи наявний екземпляр договору за №014/4084/74/34152 від 15 серпня 2007 року, який скріплений лише степлером та не підписаний ОСОБА_2, а іншою особою, в тому числі це стосується і графіка погашення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільно - процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом статті 131 Цивільно - процесуального кодексу України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання статті 133 Цивільно - процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 143 Цивільно - процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судово - почеркознавча експертиза - судова експертиза, основним завданням якої є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису. Судово-почеркознавча експертиза вирішує і деякі неідентифікаційні завдання: встановлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисне зміненим почерком із підробкою (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної вікової групи

-2-

Згідно пунктом 1.2.1. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів (підвидів) експертиз відносять - почеркознавчу експретизу. Експертиза документів вказаною Інструкцією віднесена до криміналістичних експертиз.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, для встановлення належності чи неналежності ОСОБА_2 підпису на оригіналі кредитного договору.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 144, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - судову почеркознавчу експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи належить ОСОБА_2 підписи на оригіналі кредитного договору №014/4084/74/34152 від 15 серпня 2007 року, або вказаний договір від її імені підписаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79004, м. Львів, вул. Соборна, 7, та на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи № 303/6750/15-ц, експериментальні взірці підпису відібрані від ОСОБА_2 в положенні стоя та сидя в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, а також оригінал Кредитного договору № 014/4084/74/34152 від 15 серпня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та ЗОД ВАТ ОСОБА_1 Аваль Мукачівське відділення.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача та роз'яснити положення статті 146 Цивільно - процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак