Ухвала суду № 54789818, 31.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11805/15-ц

Справа № 2-с/243/99/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 17.12.2015 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Бетонмаш до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу від 17.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Бетонмаш стягнуто заборгованість в сумі 14082 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

29.12.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.12.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заборгованість стягнута поза межами строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, що боржник ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник не погоджується з вимогами ПАТ Бетонмаш сплатити заборгованість за надані послуги, оскільки вважає, що строк позовної давності вказаної заборгованості минув.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлену вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги… судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 17.12.2015 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Бетонмаш до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17 грудня 2015 року по цивільній справі №2-н/243/1940/2015, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Бетонмаш заборгованості по оплаті теплової енергії - скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є.Мірошниченко