Ухвала суду № 54789810, 23.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6837/15-к

1-кп/303/590/15

У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді Слюсарчука В.М.

суддів Камінський С.Е.

ОСОБА_1

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 12015070040002995, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-за ст.ст. 185 ч2, 289 ч.3 КК України, -

з участю: прокурора Митровка В.М.

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.3 КК України

Обвинувачуються в тому, що 28 серпня 2015 року близько 16 год. 00 хв. до приміщення магазину «АВС», по вул.Мукачівська, 133 в с.Пістрялово Мукачівського району, підїхав автомобіль марки «Ford Transit 460Е», білого кольору, д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс Україна», під керуванням ОСОБА_6, та пасажира експедитора ОСОБА_10, який зупинився перед приміщенням вказаного магазину, де в подальшому, водій ОСОБА_6 заглушивши двигун автомобіля, вийняв ключі із замка запалювання та тримаючи їх при собі в руках, вийшов з автомобіля. В цей момент до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_2, який демонструючи предмет схожий на пістолет, таким чином погрожуючи його застосуванням, став вимагати від ОСОБА_6 ключі із замка запалювання автомобіля. В результаті чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи дану погрозу як небезпечну для свого життя та здоровя, надав ключі до замка запалювання автомобіля, яким відкрито заволодів ОСОБА_2, в подальшому сів за кермо вказаного автомобіля та завів його.

В цей час, ОСОБА_4 знаходився з іншої сторони автомобіля, де вийшов експедитор ОСОБА_10, якому ОСОБА_4 шляхом висловлення погрози які несли в собі погрозу застосування насильства, перешкоджав ОСОБА_11 доступ до автомобіля, який усвідомлюючи дану погрозу як небезпечну для свого життя та здоровя, відійшов в сторону. В подальшому ОСОБА_4 побачивши, що за кермом автомобіля перебуває ОСОБА_2, через пасажирську дверку сів в салон.

В цей час, ОСОБА_3, перебуваючи у вищевказаній вулиці, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину, спостерігав щоб до автомобіля не наближалися сторонні особі та після того, як в салон автомобіля сіли ОСОБА_2, ОСОБА_4, сів в салон вказаного автомобіля на якому останні поїхали з місця незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_2, вартістю 230000 грн., чим заподіяв ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» шкоду на вказану суму.

В подальшому, з метою приховування злочину ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхали в лісосмугу яка рзтшована між с.Форнош та с.Пістрялово Мукачівського району, де залишили вказаний автомобіль, до моменту виявлення його працівниками міліції.

Крім цього, 28 серпня 2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи в лісосмузі яка розташована між с.Форнош та с.Пістрялово Мукачівського району, де маючи вільний доступ до салону автомобіля, діючи умисно, із корисливих спонукань, таємно вкрали належні ТОВ «ТК «Мегаполіс Україна» матеріальні цінності на суму 3832 грн., які знаходились в салоні вищевказаного автомобіля .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного від 13.11.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченим продовжено по 11 січня 2016 року включно.

Враховуючи, що в зазначений термін розгляд провадження завершити неможливо в звязку з відсутністю етапів, наявність ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд за власною ініціативою приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання від вартою на 60 діб по 21 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Слюсарчук

Суддя С.Е. Камінський

Суддя О.В.Гутій