Ухвала суду № 54789758, 31.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/4812/15

Єдиний унікальний №235/10221/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, ПАТ "Азовгальмаш", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання актів по формі Н-1 № 3 та № 2, по формі Н-5 від 16.10.2013р. про нещасний випадок на виробництві неправомірними, зобов"язання відповідача скасувати зазначені акти та зняти їх з обліку,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь звернувся до суду з позовною заявою до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, ПАТ "Азовгальмаш". Розгляд справи призначений на 05.01.2016р. на 14.30год.

29.12.2015 року до суду в надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки у відділенні Фонду на цей час працює лише один спеціаліст з правового забезпечення, який приймає участь в розгляді інших справ в судах м.Маріуполя. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача, це Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В звязку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції(1 зал, що обладнані для розгляду справ в режимі відео конференції на 10 суддів), а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за їх позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, ПАТ "Азовгальмаш", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання актів по формі Н-1 № 3 та № 2, по формі Н-5 від 16.10.2013р. про нещасний випадок на виробництві неправомірними, зобов"язання відповідача скасувати зазначені акти та зняти їх з обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя