Рішення № 54789729, 09.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14386/15-ц

Провадження № 2/234/6010/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно позову, 19.08.2013 року між фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви відповідачка приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2, які разом зі заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 19.08.2013 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000053604110 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_2 і Клієнта …, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. У зв'язку з тим, що відповідачка порушила зобов'язання за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 14.08.2015 року має заборгованість 50337,55 гри. яка складається з наступного:- 21882,24 гри. - заборгованість за кредитом; - 12254,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 13279,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 2921,54 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних оеіб-підприємців, та відповідно до сг. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією Із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку притінення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Тож, враховуючи вищевикладене та той факт, що 24.07.2014 року, номер запису: 22700060004006278 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитно-заставним договором № Б/Н від 19.08.2013 року в розмірі 50337,55 грн., а також відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1ВА. не зявилася по невідомій суду причині, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року між ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви відповідачка приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2, які разом зі заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 19.08.2013 р. та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000053604110 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_2 і Клієнта…, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до розраху Так відповідно до довдки про встановлений кредитний ліміт вбачається, що відповідачки ОСОБА_1 станом на 19.08.2013 року був встановлений кредитний ліміт в розмірі 40000,00 грн., 08.10.2013 року кредитний ліміт склав в розмірі 42000,00 грн., 01.03.2014 року кредитний ліміт склав 42000,00 грн., 02.03.2014 року кредитний ліміт склав в розмірі 32326,81 грн. 07.04.2014 року кредитний ліміт склав в розмірі 22000,00 грн. (а.с. 26).

24.07.2014 року відповідно до номеру запису: 22700060004006278 про державну реєстрацію, було припинена підприємницька діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності. У зв'язку з тим, що відповідачка порушила зобов'язання за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 14.08.2015 року має заборгованість 50337,55 гри. яка складається з наступного:- 21882,24 гри. - заборгованість за кредитом; - 12254,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 13279,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 2921,54 гри, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору №Б/Н від 19.08.2013 року року, яка утворилася станом на 14.08.2015 року і складає 50337,55 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 503,38 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса 84320, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за договором № Б/Н від 19.08.2013 року станом на 14.08.2015 року в розмірі 50337,55 грн.(пятдесят тисяч триста тридцять сім гривень 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса 84320, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) судові витрати в розмірі 503,38 грн. (пятсот три гривні 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3