Ухвала суду № 54789606, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/11003/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 «Про звернення стягнення на нерухоме майно» та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради «Про визнання недійсним договору іпотеки»,

встановив:

09.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

11.06.2015 року ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк». Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року у задоволенні первісного позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» задоволено у повному обсязі.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Установлено, що судове рішення суду було постановлено 06.10.2015 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 11.11.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуване судове рішення отримано апелянтом на руки в приміщенні суду 02.11.2015 року, тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 06.10.2015 року при ухваленні судового рішення в судовому засіданні була присутня представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_6 (т.3 а.с.14-15), тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення оскаржуваного судового рішення. В матеріалах справи є розписка з поштового відділення, з якої вбачається, що представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 отримано копію судового рішення 02.11.2015 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущений, а підстави, на які посилається апелянт, спростовуються матеріалами справи.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

В звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення частини 5 ст.295 ЦПК України, апелянтом додана лише одна копія апеляційної скарги для відповідача, без урахування третіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз'ясненням апелянту його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8