Ухвала суду № 54789589, 04.08.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/774/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

04 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2.,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення почеркознавчої та графологічної (лінгво-психологічної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_8, державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання недійсним (нікчемним) правочину,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним (нікчемним) договір дарування укладений від імені її батька ОСОБА_10 та ОСОБА_4, який посвідчений 30.12.2013 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 стосовно спірного будинковолодіння по вул. Січнева, 50 у м. Червонограді та земельної ділянки.

Позивач подала до суду клопотання, у якому просить призначити у справі почеркознавчу та графологічну (лінгво-психологічну) експертизу. Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні почеркознавчої експертизи: 1. чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_10 у 2-х екземплярах договору дарування (екземпляр, що видавався на руки і виконаний на спеціальному бланку та екземпляр, що залишався у справах нотаріуса), посвідченому 30.12.2013 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 однією особою? 2.Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_10 у 2-х екземплярах договору дарування самим дарувальником ОСОБА_10? Якщо ні, то особою якої статі виконаний цей рукописний текст? До якої групи за віком відноситься виконавець цього рукописного тексту? 3. Якщо на якомусь із екземплярів договору дарування підписи від імені ОСОБА_10 та рукописний текст виконані не ним, то на якому із цих екземплярів, який текст (підписи). 4. Чи виконаний рукописний текст у екземплярі договору дарування, що видавався на руки під впливом збивальних факторів (природних, штучних)? 5. Чи виконаний рукописний текст і підписи від імені ОСОБА_10 у екземплярі договору дарування нотаріуса під впливом збивальних факторів (природних, штучних)? 6. Чи виконаний текст і підписи від імені ОСОБА_10 в журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса ОСОБА_8 в графі «підпис особи, яка зробила виклик або для якої вчинялась нотаріальна дія» ОСОБА_10 самим ОСОБА_10 чи іншою особою? 7. Чи виконані текст і підпис від імені ОСОБА_10 в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 в графі про реєстрацію нотаріальної дії посвідчення договору дарування ОСОБА_10 самим ОСОБА_10 чи іншою особою?

Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні графологічної (лінгво-психологічної) експертизи:1. В якому психологічному стані перебувала особа, що виконувала рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_10 на екземплярі договору дарування, що видавався на руки обдарованій? 2. Чи виконувався рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_10 у екземплярі договору дарування, що видавався на руки обдарованій, особою під впливом психологічного тиску, в тому числі під диктовку? 3. Чи виконувався рукописний текст у екземплярі договору дарування, що видавався на руки обдарованій, особою що страждала нервово-психологічними розладами чи іншими захворюваннями? 4. Чи виконувався рукописний текст у екземплярі що видавався на руки обдарованій, особою що тривалий час перебувала на лікуванні? 5 Аналогічно по питаннях у п.п.1-4 надати відповіді і щодо екземпляру договору дарування, що залишився у справах нотаріуса ОСОБА_8, а також в журналі обліку викликів нотаріусу для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням нотаріальної контори та в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, а саме ідентифікація почерку особи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертиз, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Доводи сторони відповідача щодо можливої необєктивності судових експертів зазначеної експертної установи у дачі висновків у цій справі жодними доказами не підтверджені, а тому відхиляються судом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу та графологічну (лінгво-психологічну) експертизи.

Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні почеркознавчої експертизи:1. чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_10 у 2-х екземплярах договору дарування (екземпляр, що видавався на руки і виконаний на спеціальному бланку та екземпляр, що залишався у справах нотаріуса), посвідченому 30.12.2013 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 однією особою? 2.Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_10 у 2-х екземплярах договору дарування самим дарувальником ОСОБА_10? Якщо ні, то особою якої статі виконаний цей рукописний текст? До якої групи за віком відноситься виконавець цього рукописного тексту? 3. Якщо на якомусь із екземплярів договору дарування підписи від імені ОСОБА_10 та рукописний текст виконані не ним, то на якому із цих екземплярів, який текст (підписи). 4. Чи виконаний рукописний текст у екземплярі договору дарування, що видавався на руки під впливом збивальних факторів (природних, штучних)? 5. Чи виконаний рукописний текст і підписи від імені ОСОБА_10 у екземплярі договору дарування нотаріуса під впливом збивальних факторів (природних, штучних)? 6. Чи виконаний текст і підписи від імені ОСОБА_10 в журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса ОСОБА_8 в графі «підпис особи яка зробила виклик або для якої вчинялась нотаріальна дія» ОСОБА_10 самим ОСОБА_10 чи іншою особою? 7. Чи виконані текст і підпис від імені ОСОБА_10 в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 в графі про реєстрацію нотаріальної дії посвідчення договору дарування ОСОБА_10 самим ОСОБА_10 чи іншою особою?

Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні графологічної (лінгво-психологічної) експертизи:1. В якому психологічному стані перебувала особа, що виконувала рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_10 на екземплярі договору дарування, що видавався на руки обдарованій? 2. Чи виконувався рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_10 у екземплярі договору дарування, що видавався на руки обдарованій, особою під впливом психологічного тиску, в тому числі під диктовку? 3. Чи виконувався рукописний текст у екземплярі договору дарування, що видавався на руки обдарованій, особою що страждала нервово-психологічними розладами чи іншими захворюваннями? 4. Чи виконувався рукописний текст у екземплярі що видавався на руки обдарованій, особою що тривалий час перебувала на лікуванні? 5 Аналогічно по питаннях у п.п.1-4 надати відповіді і щодо екземпляру договору дарування, що залишився у справах нотаріуса ОСОБА_8, а також в журналі обліку викликів нотаріусу для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням нотаріальної контори та в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи № 459/774/15-ц.

- оригінали документів з відділу ДРАЦС РС Червоноградського МУЮ з почерком і підписами, які подавалися ОСОБА_10 (він же ОСОБА_11, ОСОБА_12) у зв`язку зі зміною імені з ОСОБА_12 на ОСОБА_11 та з ОСОБА_11 на Долинюк на 5 ти арк.

- оригінали документів з Червоноградського МС ДМС України з почерком та підписами, які подавалися у зв`язку з отриманням паспорта громадянина України та паспорту для виїзду за кордон, в т.ч. після зміни імені, оригінали облікових документів, де є підписи і почерк ОСОБА_10 (він же ОСОБА_11, ОСОБА_12) на 4 - х арк.

Зобовязати приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати в розпорядження експертів оригінали книги реєстрації нотаріальних дій, оригінал договору та журнал обліку викликів нотаріуса.

Зобовя`зати ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів другий екземпляр договору дарування від 30.12.2013 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський