Справа № 303/6862/15-ц
2/303/3692/15
Номер рядка стат.звіту-52
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Мошура Н.Р.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського державного університету про визнання незаконним встановлення Мукачівським державним університетом річного педагогічного навантаження на 2015-2016 навчальний рік в обсязі 228 годин, зобовязання керівництва Мукачівського державного університету забезпечити річне педагогічне навантаження на 2015-2016 навчальний рік в обсязі 720 годин та стягнення з Мукачівського державного університету втрачену заробітну плату в розмірі 2093 грн.,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Мукачівського державного університету про визнання незаконним встановлення Мукачівським державним університетом річного педагогічного навантаження на 2015-2016 навчальний рік в обсязі 228 годин, зобовязання керівництва Мукачівського державного університету забезпечити річне педагогічне навантаження на 2015-2016 навчальний рік в обсязі 720 годин та стягнення з Мукачівського державного університету втрачену заробітну плату в розмірі 2093 грн.
В ході судового розгляду сторони подали заяву про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Розглянувши заяву про визнання мирової угоди та умови мирової угоди суд встановив наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 ст. 175 ЦПК України також встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторінможе постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Як вбачається з заяви про визнання мирової угоди, сторони просили суд визнати мирову угоду. Проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 30.12.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та Мукачівським державним університетом та закрити провадження у вищезазначеній справі.
Крім того, слід розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду, укладену 30.12.2015 року між ОСОБА_3 та Мукачівським державним університетом за якою:
1. Мукачівський державний університет в особі директора Гуманітарно- педагогічного коледжу ОСОБА_4, уповноваженого представляти інтереси університету у всіх судах та укладати від його імені угоди цивільно-правового характеру на підставі посвідченої нотаріусом довіреності від 13.01.2015 року, зобов'язується забезпечити викладача суспільних дисциплін ОСОБА_3 педагогічним навантаженням на II півріччя 2015-2016 навчального року з розрахунку загального річного навантаження в обсязі 360 годин. Таким чином, до обсягу педагогічного навантаження ОСОБА_3 в розмірі 228 годин («Культурологія» - 144 години; практика - 76 годин; види контролю - 8 годин), який затверджено наказом ректора Мукачівського державного університету № 42-к від 01.09.2015 року, буде додатково тарифіковано 132 години з наступних дисциплін: «Правознавство» - 100 годин; «Культурологія» - 24 години та 8 годин видів контролю. З цією метою у строк до 10.01.2016 року буде видано відповідний наказ.
2. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного.
3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 372 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.
4. ОСОБА_5 Угода укладена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського державного університету про визнання незаконним встановлення Мукачівським державним університетом річного педагогічного навантаження на 2015-2016 навчальний рік в обсязі 228 годин, зобовязання керівництва Мукачівського державного університету забезпечити річне педагогічне навантаження на 2015-2016 навчальний рік в обсязі 720 годин та стягнення з Мукачівського державного університету втрачену заробітну плату в розмірі 2093 грн. - закрити.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 54789515, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6862/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: