Ухвала суду № 54788619, 30.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2015 р.

Справа № 876/11074/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Перемога" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до Приватного агропромислового підприємства "Перемога" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, –

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районідо Приватного агропромислового підприємства "Перемога" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою, Приватне агропромислове підприємство "Перемога" подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявило клопотання про поновлення цього строку.

Однак, у зв’язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними та долучено документ про сплату судового збору у розмірі, який є значно меншим, ніж розмір, встановлений законом, ухвалою від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку та долучення оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 20 листопада 2015 року, однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що Приватне агропромислове підприємство "Перемога" на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 11 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Перемога" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 819/2898/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до Приватного агропромислового підприємства "Перемога" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О.М.