Ухвала суду № 54788407, 29.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4490/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, виконуючого обов'язки начальника Держспоживінспекції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплачених при звільненні коштів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, виконуючого обов'язки начальника Держспоживінспекції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу від 12.10.2015 № 49/К "Про звільнення ОСОБА_1О.", поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку та звітності Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі та виходячи із розрахунку на час ухвалення постанови суду, стягнення невиплачених при звільненні коштів та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 816/4490/15 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із оскарженням позивачем до Полтавського окружного адміністративного суду наказів від 07.09.2015 № 25/ОС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1О."; від 09.10.2015 № 28/ОС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1О.". До клопотання додано копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 816/4667/15.

Позивач та представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Вирішучи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 816/4667/15 щодо оскарження наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та даного провадження № 816/4490/15 про скасування наказу від 12.10.2015 № 49/К "Про звільнення ОСОБА_1О." можуть бути вирішені окремо.

Крім того, аналогічне клопотання про зупинення провадження у даній справі вирішувалось ухвалою від 02 грудня 2015 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 816/4490/15, тому у клопотанні ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 816/4490/15 до набрання законної сили постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/4667/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Єресько