Ухвала суду № 54788240, 29.12.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 грудня 2015 року

Справа № 803/1201/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши заяву Колективного підприємства “Ковельбуд” про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Колективного підприємства “Ковельбуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Колективного підприємства “Ковельбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 76165,08 грн.

21.12.2015 року Колективне підприємство “Ковельбуд” подало заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Колективного підприємства “Ковельбуд” про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Колективного підприємства “Ковельбуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк