Ухвала суду № 54788172, 08.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10658/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року позов задоволено частково. Визнано недійсною угоду купівлі-продажу автомобіля, укладену між відповідачами. Визнано право власності на автомобіль в рівних частках (по 1/2 кожному) за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в їх спільній частковій власності. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до п. 6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не в повному обсязі сплачена судовим збором в сумі 628,12 грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, змінено ставки по сплаті судового збору. Відповідно до п.6 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 487,20 грн. Таким чином, 110 відсотків від 487,20 грн. є сума 535,92 грн.

Крім того, згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Вимога позивача щодо визнання правочину недійсним є немайновою вимогою.

За подання апеляційної скарги щодо позову немайнового характеру фізичною особою відповідно до ставок судового збору, змінених 01.09.2015 року, необхідно сплатити 535,92 грн.

Сума сплати судового збору за ставками майнової та немайнової вимог складає 535,92 + 535,92 = 1071,84 грн.

З урахуванням квитанції про сплату судового збору у сумі 443,72 грн., доданої до апеляційної скарги (а.с.118), апелянту слід доплатити 1071,84 443,72 = 628,12 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5