Ухвала суду № 54788056, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/11000/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4 «Про ухвалення додаткового рішення» по справі за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 «про стягнення грошових коштів» та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 «про визнання недійсним договору позики та акту приймання-передачі грошових коштів» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «про визнання недійсним договору позики та акту приймання-передачі грошових коштів»,

встановив:

05 березня 2014 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено, у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було відмовлено. Рішення набрало законної сили та позивач отримав виконавчий лист. 30.10.2015 року від первісного позивача ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. 30.11.2015 року Київським районним судом м. Одеси заяву було задоволено, ухвалено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину судового рішення від 05.03.2014 року.

15.12.2015 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в який ставиться питання про скасування додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року. Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6