Ухвала суду № 54788034, 28.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.12.2015

Справа № 1-кп/489/663/2015

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Захарченка Д.В., Семерея М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Булаєвої І.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

потерпілої - ОСОБА_6,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили відвід прокурору Булаєвій І.Ю., мотивуючи тим, що вона неодноразово порушувала порядок виклику захисника, передбачений ст. 48 КПК України. Крім того, після затримання 29.09.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагала хабара за не притягнення їх до відповідальності, безпідставно вручила вказаним особам повідомлення про підозру, 22.12.2015 року вручила обвинуваченим клопотання про продовження строків тримання під вартою за відсутності захисника, що свідчить про сумніви щодо її неупередженості та заінтересованості в результатах кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що відвід прокурору заявлено необґрунтовано, підстав для відводу прокурора суд не вбачає.

Керуючись ст. 77, ст. 81, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відводі прокурора Булаєвої І.Ю., заявленому обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Д.В. Захарченко

ОСОБА_9