Ухвала суду № 54787948, 25.12.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/456/15-ц

Провадження № 2/455/219/2015

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

представника Львівської митниці ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом Прокурора Старосамбірського району в інтересах Держави Україна в особі Львівської митниці Міндоходів, правонаступник якої Львівська митниця ДФС, до ОСОБА_4, про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року прокурор звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що у провадженні Старосамбірського районного суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4С у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який виразився в тому, що ОСОБА_4, виконуючи обовязки комірника складу митного поста Смільниця Львівської митниці та будучи згідно відповідного договору матеріально-відповідальною особою, у період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року, неналежно виконувала свої службові обовязки щодо приймання, обліку, зберігання, видачі конфіскованого, безгосподарного, затриманого митними підрозділами та переданого на зберігання майна, через несумлінне ставлення до цих обовязків заподіяла істотну шкоду інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді нестачі цигарок у кількості 150716 пачок, шапочок дитячих із синтетичного матеріалу у кількості 3 штуки, одної пари шкіряних дитячих черевичків всього на загальну суму 659231.57 гривні.

Постановою суду від 08.12.2014 року ОСОБА_4С звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1, 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року. Постанова набрала чинності. Проте шкода, яка була заподіяна злочином ОСОБА_4, не відшкодована, тому просив стягнути із ОСОБА_4 в користь Львівської митниці Міндоходів на відшкодування заподіяної злочином шкоди 659231.57 гривні.

Відповідач проти позову заперечила та показала, що вона як старший інспектор сектора складського обліку відділу контролю за майном, що перейшло у власність держави Служби фінансів бухгалтерського обліку та звітності, не підписувала договору про повну матеріальну відповідальність; у матеріалах кримінальної справи відсутні докази належності державі переданого їй на зберігання товару - 150716 пачок цигарок, шапочок дитячих із синтетичного матеріалу у кількості 3 штуки, одної пари шкіряних дитячих черевичків; а також у встановленому порядку не визначена вартість цих товарів, вмінений їй у вину розмір шкоди - 659231.57 гривні не підтверджений належними доказами.

У відповідності з Методичними рекомендаціями щодо порядку виконання рішень судів про конфіскацію майна конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.

З огляду на вище наведене дійсна шкода, заподіяна її діями інтересам держави не встановлена, тому представник відповідача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ; на вирішення експертам поставити питання: який дохід чи яка шкода була б завдана інтересам держави в результаті знищення конфіскованих (вилучених) в період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року цигарок у кількості 150716 пачок, та зобовязався оплатити послуги експертної установи.

У відповідності зі ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Учасники процесу проти клопотання про призначення експертизи не заперечили.

При цьому прокурор просив поставити на вирішення експертів питання про визначення вартості переданих на зберігання ОСОБА_5 в період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року цигарок у кількості 150716 пачок.

Суд вважає доцільним призначення по справі товарознавчої експертизи із постановкою перед експертами питань:

- який дохід чи яка шкода була б завдана інтересам держави в результаті знищення конфіскованих (вилучених) в період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року цигарок у кількості 150716 пачок;

- визначення вартості переданих на зберігання ОСОБА_5 в період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року цигарок у кількості 150716 пачок;

- визначення можливості реалізації або використання шляхом переробки цих цигарок чи їх складових;

у випадку можливості реалізації або використання шляхом переробки цигарок чи їх складових визначити можливий дохід.

У випадку необхідності утилізації переданих ОСОБА_5 в період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року на зберігання цигарок у кількості 150716 пачок, визначити способи утилізації та можливий дохід від такої.

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Прокурора Старосамбірського району в інтересах Держави Україна в особі Львівської митниці Міндоходів, правонаступник якої Львівська митниця ДФС, до ОСОБА_4, про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- який дохід чи яка шкода була б завдана інтересам держави в результаті знищення конфіскованих (вилучених) в період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року цигарок у кількості 150716 пачок;

- визначення вартості переданих на зберігання ОСОБА_5 в період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року цигарок у кількості 150716 пачок;

- визначення можливості реалізації або використання шляхом переробки цих цигарок чи їх складових;

у випадку можливості реалізації або використання шляхом переробки цигарок чи їх складових визначити можливий дохід.

У випадку необхідності утилізації переданих ОСОБА_5 в період з 01.07.2010 до 27.04.2011 року на зберігання цигарок у кількості 150716 пачок, визначити способи утилізації та можливий дохід від такої.

Попередити експертів про встановлену ст.384, 385 КК України відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів скерувати:

- матеріали цивільної справи № 455/456/15-ц за позовом Прокурора Старосамбірського району в інтересах Держави Україна в особі Львівської митниці Міндоходів, правонаступник якої Львівська митниця ДФС, до ОСОБА_4, про стягнення шкоди, заподіяної злочином;

- кримінальну справу № 1322/1201/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суддя