Вирок № 5478784, 24.02.2009, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-25

24 лютого 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при секретарі Гуменюк Г.В.

за участю прокурора Самсонової Н.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 21 грудня 1992року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов”язаного, не судимого, за ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 30.12.2008року близько 11.50 години біля ринку »Новий» зустрівся з чоловіком на ім»я Юрій у якого незаконно безоплатно придбав паперовий згорток з вмістом подрібнених рослин коноплі масою 9,7г. Після чого ОСОБА_2 придбаний згорток з наркотичною речовиною положив у ліву внутрішню кишеню куртки, для використання коноплі для власних потреб без мети збуту.

30.12.2008року близько 12 год.00 хвилин по вул.Ковпака м.Радивилів Рівненської області в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції Радивилівського РВ УМВС України був затриманий ОСОБА_2 і в нього під час огляду, у лівій внутрішній кишені було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений подрібненою коноплею, яка згідно висновку експерта № 11 від 20.01.2009року є канабісом (маріхуаною), який він – ОСОБА_2 незаконно зберігав та переносив без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладенні в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує його дії як і орган досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який не притягався до кримінальної відповідальності. Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного судом визнано-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, злочин вчинено в неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного суд знаходить, що вказані обставини істотно знижують сткпінь тяжкості вчиненого злочину, і роблять за доцільне перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ст.309 ч.1 КК України.

По справі прокурор району заклав цивільний позов в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення витрат держави в сумі 328.44 грн.

В судовому засіданні прокурор району підтримав свої позовні вимоги, підсудний визнав позовні вимоги і не заперечував проти їх задоволення.

Суд знаходить, що позов підлягає до задоволення відповідно ст.91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код. 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017 витрати держави в сумі 328 (триста двадцять вісім) грн.44 коп.

Речові докази по справі: (а.с.28,29) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий: Кохно В.І.