Рішення № 54787736, 23.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7181/15-ц

2/303/3893/15

Номер рядка статистичногозвіту - 45

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівськийміськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіГейруша В.Б.

при секретаріУліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справуза позовомОСОБА_1, що діє інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Улистопаді 2015 рокуОСОБА_1, що діє інтересах ОСОБА_2 звернувся в судз позовом доОСОБА_3, третя особа Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні будинком №7 по вул.Марка Вовчка в м.Мукачево шляхом зняття з реєстрації відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником вищевказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 06 лютого 2001 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та витягом реєстрації права власності на нерухоме майно від 16.11.2007 року виданого Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. В будинку зареєстрований відповідач, який тривалий час в ньому не проживає, що створює труднощі позивачу при оплаті комунальних послуг та оформленні відповідних юридичних документів. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком №7 по вул.Марка Вовчка в м.Мукачево.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, який повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, що стверджується копією газети «Новини Закарпаття» від 22 грудня 2015 року та представник Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з"явилися,про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку пронеобхідність задоволенняпозову, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 06 лютого 2001 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_2 стала спадкоємицею будинку №7 по вул.Марка Вовчка в м.Мукачево загальною площею 80,90кв.м.

Набуття права власності ОСОБА_2 на вищевказаний будинок стверджується і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16691230 від 16 листопада 2007 року.

Згідно довідки Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 07.02.2001 року № 185 в домоволодінні № 7 по вул.М.Вовчка в м.Мукачево, зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту ТОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» № 84 від 24.11.2015 року ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 січня 2007 року.

Відповідно дост.391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином,позовні вимоги ОСОБА_5 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60, 74ч.9, 208-209,212-215,223,224-228,294 ЦПК України,ст.391 ЦК України, суд -

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, що діє інтересах ОСОБА_5 -задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження будинком № 7 по вул.М.Вовчка в м.Мукачево Закарпатської області шляхомзняття з реєстраціїОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 48(сорок вісім)грн. 60коп. на рахунок 35222015000422, код банку 812016, Банк отримувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040##, повернення за оголошення від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №303/7181/15-ц.

Заявупро переглядзаочного рішенняможе бути поданопротягом десятиднів з дняотримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дняотримання копії рішення суду.

Головуючий В.Б. Гейруш