Рішення № 54787704, 23.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3935/15-ц

2/303/3081/15

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 19.06.2006 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №6/3/06, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 16000 доларів США, строком до 18.06.2026 року. З метою забезпечення виконання зобовязань, взятих відповідачем перед позивачем, між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_6 був укладений договір поруки від 07.03.2007 року, відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання відповідати за виконання ОСОБА_5 його зобовязань в повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_5 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 9 158,85 доларів США, що еквівалентно 193554,52 гривні, з яких заборгованість за кредитом 6680 доларів США 87 центів та заборгованість по відсоткам 2477 доларів США 87 центів, а також 9520,53 гривень - неустойка за несвоєчасне погашення кредиту. Також представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів 200 доларів США 05 центів, а саме заборгованість за тілом та відсотками по кредиту та 4402,07 гривень неустойку за непогашення кредиту.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов із уточненими позовними вимогами підтримала та просила суд його задоволити пояснивши суду, що між банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір на підставі якого, останній отримав в кредит грошові кошти. Однак, він належним чином не виконував умови кредитного договору і в нього виникла заборгованість перед банком.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов із уточненими позовними вимогами не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні пояснивши суду, що відповідач ОСОБА_5 належним чином виконував умови кредитного договору і з боку відповідача не було порушено умови його виконання, що пояснюється тим, а саме умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що позичальник бере на себе зобовязання повернути кредит шляхом поповнення відкритого для цієї мети поточного рахунку на суму не меншу, що є необхідною для погашення чергового платежу по кредиту. Банк в свою чергу зобовязується погашати кредит шляхом договірного списання з поточного рахунку позичальника кошти сумою, що передбачена в графіку. У період з 06.07.2006 року по 10.08.2009 року позичальником було внесено на поточний рахунок суму в розмірі 9113,33 доларів США. Також 25.08.2009 року позичальником було поповнено поточний рахунок на суму 6733 доларів США, але позивач всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору у період із 25.08.2009 року по день звернення до суду не здійснював обумовлене учасниками договору списання коштів для погашення заборгованості за кредитним договором. Дані обставини підтверджуються аналізом розрахунку щодо заборгованості відповідача перед позивачем та відомостями зазначеними у колонці розрахунку «кредит, прострочена заборгованість на початок періоду», яка містить позитивне для позичальника сальдо на день звернення до суду + 2252 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що відповідно до Кредитного договору №6/3/06 від 19.06.2006 року, відповідач ОСОБА_5 отримав від ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 кредит в сумі 16 000 доларів США, строком по 18.06.2026 року.

Згідно Договору поруки №6/3/06-51 від 19.06.2006 року ОСОБА_6 солідарно відповідає перед відповідачем за виконання ОСОБА_5 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.

У відповідності до Додатку №1 до Кредитного договору №6/3/06 від 19.06.2006 року погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 10 числа, починаючи з 10 липня 2006 року по 10 травня 2026 року та у червні 2026 року до 18 числа та згідно даного графіку погашення кредиту сума щомісячного погашення складає 66,67 доларів США.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 16000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.1.3. Кредитного договору кредитні кошти надаються терміном по 18 червня 2026 року.

Відповідно до п.2.5.1. Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в Додатку №1 до цього Договору (надалі за текстом «Графіку», поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку.

Згідно п.2.5.2. та 2.5.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за його користування здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6. цього Договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в Графіку. За умови наявності коштів на поточному рахунку позичальника та при настанні терміну погашення поточних боргових зобовязань, порядок списання банком котів за цим Договором встановлюється в наступній черговості: чергові проценти за користування кредитом, чергові комісії за користування та обслуговування Кредиту, чергова сума кредиту згідно з графіком та неустойки за цим Договором в разі їх наявності.

У відповідності до п.2.5.6. Кредитного договору банк має право на договірне списання коштів з рахунку позичальника для виконання розрахунків за Договором купівлі-продажу, боргових зобовязань по цьому Договору та оплати страхових платежів передбачених Договорами страхування.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_5 25 серпня 2009 року вніс готівку в розмірі 6733 доларів США для погашення заборгованості по кредиту на поточний рахунок відкритий у позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», що підтверджується квитанцією №1388372 від 25.08.2009 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 належним чином виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: ним було внесено на поточний рахунок відкритий у позивача кошти в розмірі 6733 доларів США для погашення заборгованості по кредиту. Дані кошти представник позивача зобовязаний списувати щомісячно на погашення боргових зобовязань по Кредитному договору.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором на поточному рахунку відповідача ОСОБА_5 відкритому у позивача знаходяться кошти для погашення заборгованості по кредиту в сумі 2252 доларів США.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 34/76 та ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості по кредитному договору в розмірі 9158 (девять тисяч сто пятдесят вісім) доларів США 85 центів - заборгованість по тілу та відсоткам, 9520 (девять тисяч пятсот двадцять) гривень 53 копійки - неустойки за несвоєчасне погашення кредиту, 200 (двісті) доларів США 05 центів - заборгованість по тілу та відсоткам та 4402 (чотири тисячі чотириста дві) гривні 07 копійок неустойки за несвоєчасне погашення кредиту - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір