Рішення № 54787513, 29.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6001/15-ц

№ 2/303/3252/15

Номер стат.звіту-48

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 02 серпня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 333.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки у них зовсім різні погляди на життя та сімю, відсутнє взаємопорозуміння та повага, а шлюб носить тільки формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Щодо винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 серпня 2008 року укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 333 та що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 046661 від 02.08.2008 року (а.с. 7).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Відповідно до вимогст. 24 Сімейного кодексу Українишлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьоюст. 105 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.

З доводів позивача вбачається, що спільне життя між ними не склалося, шлюб носить лише формальний характер, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно із ст. 113 СК України за клопотанням позивача ОСОБА_1 їй слід залишити прізвище «Логойда».

Також судом встановлено, що у шлюбі позивача та відповідача народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №196771, виданим повторно 17.06.2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ФМ №302058 від 12.08.2014 року (а.с.8). Діти проживають з позивачем.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо доходів відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 31.07.2014 р.н у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, у відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 487,20 гривень, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 209, 215-218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 333, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Логойда».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 31.07.2014 р.н у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.09.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій