Рішення № 54787466, 24.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7055/15-ц

Провадження № 2/303/3811/15

ряд. стат. звітн. 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.03.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13308-OWNCASH, терміном кредитування до 05.03.2017 року під 9,99 % річних. Відповідно до даного договору банк надав кредит в розмірі 18 318,89 грн. на банківський рахунок позичальника № 29093127513171, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі та в порядку і терміни, передбачені договором. Станом на 09.07.2015 року сукупна заборгованість за договором відповідача становить 19 080,71 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13308-OWNCASH, терміном кредитування до 05.03.2017 року під 9,99 % річних.

Відповідно до даного договору банк надав кредит в розмірі 18 318,89 грн. на банківський рахунок позичальника № 29093127513171.

Відповідно до меморіальних ордерів № 6681034 від 06.03.2014 року на суму 3298,89 та меморіальним ордером № 6681073 від 06.03.214 року на суму 15020,00 грн. відповідач отримав вказані кошти.

Тобто, банк свої зобовязання по кредитному договору № 13308-OWNCASH від 06.03.2014 року виконав у повному обсязі.

Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі та в порядку і терміни, передбачені договором.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 13308-OWNCASH від 06.03.2014 року, в звязку з цим позивач звертався до відповідача з письмовою повідомленням-вимогою № 13308-OWNCASH/1 від 14.05.2015 року про дострокове повернення кредитних коштів, сплати штрафних санкцій (пені та штрафу). Дану повідомлення-вимогу боржник отримав 22.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак заборгованість не сплачена.

Станом на 09.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 19 080,71 грн., з яких 14 711,59 грн. неповернута сума кредиту; 986,50 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 2 902,23 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 480,93 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Дані правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору № 13308-OWNCASH від 06.03.2014 року в розмірі 19 080,71 грн., з яких 14 711,59 грн. неповернута сума кредиту; 986,50 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 2 902,23 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 480,93 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2