Краснопільський районний суд Сумської області
смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09
Справа № 2-н-54/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 р. смт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний звязок, юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Соборна, 1 Сумської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування мобільним звязком в сумі 288,07 грн., 961,74 грн. штрафу, 25,50 грн. судового збору і 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний звязок, юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Соборна, 1 Сумської області, р/р № 26008526 в СОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 за користування мобільним звязком в сумі 288,07 грн. та штрафу в сумі 961,74 грн., а всього 1249,81 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний звязок, юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Соборна, 1 Сумської області, р/р № 26008526 в СОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 судові витрати у розмірі 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього суму 55,50 грн.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Басова
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 20_____ року.
Судовий наказ видано «____» ____ 200_____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _______ _________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказоиДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 54787215, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-54/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: