Рішення № 54786751, 21.12.2015, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2526/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач, в особі представника ОСОБА_2В звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що між ПАТ "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8835322 ( далі поліс) про страхування транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1.

15.11.2013року о 17.00 год. в м. Львів по вул. Княгині Ольги, 13 застрахований автомобіль «Мерседес» під керуванням відповідача здійснив зіткнення із автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2.

Виконуючи свої зобов'язання за полісом страхування ПАТ "Страхова компанія "Провідна" виплатила потерпілому страхове відшкодування в розмірі 1543грн.92коп.

Вказана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відповідно до постанови Сокальського районного суду від 15.12.2013 року.

Статтею 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

судом встановлено, що 15.11.2013року о 17.00 год. в м. Львів по вул. Княгині Ольги, 13 застрахований автомобіль «Мерседес» під керуванням відповідача здійснив зіткнення із автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до до постанови Сокальського районного суду від 15.12.2013 року з'ясовано, що дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1,

Згідно ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається із ст.9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно дослідженого в судовому засіданні Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8835322 ОСОБА_1 застрахував свій автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 у страховика ПАТ "Страхова компанія "Провідна".

Як відомо, 18,11.2013р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому внаслідок ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ "СК "Провідна" майну потерпілого.

17.12.2013р. було складено розрахунок суми матеріального збитку автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2: вартість відновлювального ремонту складає 1543,92грн.

Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки.

Згідно пп.33.1.2. п.33.1. ст.33 вищезазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Відповідно до ст.33.1.1., ст..33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав умови зазначеного Закону, оскільки дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1Й .

З абзацу 2 п.8 Постанови пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними, а тому підлягають до задоволення.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197,212-215, 225, 226, 228, 229 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187 , 1191ЦКУ суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІН НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 1543 (одну тисячу пятсот сорок три)грн. 92коп. за такими реквізитами: р/р 265003941501 відкритий в ПАТ "ОСОБА_4 - Україна", МФО 300120 ЄДРПОУ 23510137.

Стягнути з ОСОБА_1(ІН НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" судовий збір у сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)грн. за такими реквізитами: р/р 265003941501 відкритий в ПАТ "ОСОБА_4 - Україна", МФО 300120 ЄДРПОУ 23510137.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович