Ухвала суду № 54786725, 31.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

31 грудня 2015 року 810/5994/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши

поданняДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській областідофізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2015 року о 12 год. 45 хв. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1, застосованого рішенням начальника ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області від 29.12.2015 о 17 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.12.2015 подання залишено без руху як таке, що подано без додержання вимог, встановлених частиною третьою статті 1833 та частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до подання не було додано доказів сплати судового збору). Суд надав заявнику строк для усунення недоліків подання до 31.12.2015 до 10 год. 00 хв.

Копію вказаної ухвали суду надіслано заявнику факсимільним звязком на номер (04272) 7 09 16, який зазначений на поданні.

Вказана ухвала була отримана заявником 30.12.2015 о 14 год. 49 хв., що підтверджується звітом про відправку.

Однак, станом на 31.12.2015 до 10 год. 00 хв. заявник вимоги ухвали суду про залишення подання без руху від 31.12.2015 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

31.12.2015 о 10 год. 10 хв. до суду надійшла заява заявника на усунення недоліків, однак, така заява була подана заявником після встановленого судом строку на усунення недоліків, у звязку з чим суд констатує, що заявником у визначені судом строки не виконано вимоги ухвали про залишення подання без руху.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення подання без руху від 30.12.2015 заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали подання буде повернуто заявникові.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Оскільки заявником не виконано вимог суду в установлений строк, подання підлягає поверненню.

Суд звертає увагу заявника, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з поданням та доданими до нього матеріалами надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.