Ухвала суду № 54786502, 24.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1213/13-ц

Провадження № 2-з/0203/130/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3, діючої як представника відповідачки ОСОБА_5 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4Л, Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод, та зобовязання вчинити дії.

Представником відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3Д, подане клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просила призначити виконання інженерно-геодезичних робіт інженером-геодезистом, який має відповідний дозвіл на виконання зазначених робіт, зі складанням топооснови (М1:500) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Українська, буд.45 з нанесенням на неї усіх інженерних мереж (трас) комунікацій; покласти витрати за проведення цих робіт на відповідачку; зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не чинити перешкод інженеру-геодезисту під час проведення інженерно-геодезичних робіт.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання, позивачка та її представник, третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам ЦПК. За його подання сплачено судовий збір, встановлений законом (Т.5 а.с. 48)

Проведення інженерно-геодезичних робіт має значення для вирішення цивільної справи, яка стосується знесення обєктів самовільного будівництва через неможливість обслуговування інших споруд та мереж комунікацій.

Самостійно відповідач чи його представник не може здійснити відповідні дії, оскільки для цього необхідне залучення відповідних спеціалістів та забезпечення доступу до земельної ділянки та розташованих на ній споруд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі №203/1213/13-ц задовольнити.

Призначити виконання інженерно-геодезичних робіт інженером-геодезистом, який має відповідний дозвіл на виконання зазначених робіт, зі складанням топооснови (М1:500) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Українська, буд.45 з нанесенням на неї усіх інженерних мереж (трас) комунікацій.

Покласти витрати за проведення інженерно-геодезичних робіт інженером-геодезистом, який має відповідний дозвіл на виконання зазначених робіт, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Українська, буд.45 на відповідачку ОСОБА_7

Зобовязати всіх учасників справи не чинити перешкод інженеру-геодезисту під час проведення інженерно-геодезичних робіт за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Українська, буд.45 та забезпечити доступ для їх проведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Єдаменко