Ухвала суду № 54786363, 01.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року м. Київ № 826/14004/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд" про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У скороченому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/14004/15 (далі - справа) за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд" (далі - відповідач-2) про застосування до відповідачів заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення виконання будівельних робіт з будівництва багатоповерхових житлових будинків на вулиці Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі міста Києва, а також зупинення експлуатації самочинно збудованої будівлі "Відділ продажу" на вулиці Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі міста Києва.

До суду 20 серпня 2015 року через канцелярію від представника відповідача-2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 826/15257/15 та № 826/15258/15 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що позивач звернувся до суду із позовом про застосування до відповідачів заходів реагування у вигляді зупинення виконання будівельних робіт з будівництва багатоповерхових житлових будинків на вулиці Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі міста Києва, а також зупинення експлуатації самочинно збудованої будівлі "Відділ продажу" на вулиці Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі міста Києва.

При цьому, в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено про проведення перевірок дотримання відповідачами законодавства у сфері містобудівної діяльності, за результатами яких складено акти перевірок від 30 червня 2015 року, приписи про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30 червня 2015 року, а також протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 червня 2015 року.

Разом з тим, законність проведення перевірок та реальність встановлених у їх ході правопорушень є предметом розгляду в адміністративних справах № 826/15257/15 та № 826/15258/15.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та зясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14004/15 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 826/15257/15 та № 826/15258/15.

3. Запропонувати сторонам через уповноважених представників повідомити суд про відсутність обставин, за наявності яких зупинено провадження в адміністративній справі № 826/14004/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), розяснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин