Постанова № 54785715, 31.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1263/15

Справа №760/22814/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Беро В.Ю.,

за участю:

прокурора Грабовського Є.Г.,

захисника-адвоката Вилкова С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 30.12.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000897 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на ризики, що існують, зокрема можливості ухиляння від суду, негативно впливати на учасників провадження.

Захисник просив застосовувати до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що обвинувачена не буде переховуватись від суду, ухилятися від виконання процесуальних дій та перешкоджати судовому розгляду, вказавши на виключно позитивні характеристики обвинуваченої, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та процесуальні порушення, допущені прокурором під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання в м. Києві. Підстави та ризики, за яких обвинуваченій раніше судом було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали. Діючий на даний час відносно обвинуваченої запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому підлягає подальшому застосуванні.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги репутацію обвинуваченої, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вище вказані обставини та дані про особу обвинуваченої, заставу слід визначити у розмірі 20-ти мінімальних заробітних плат.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинувачену такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останньої під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.00 год. 06 січня 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, доставити обвинувачену.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ІТТ ГУ Національної поліції у м. Києві, визначивши строк його дії до 28.02.2016 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20-ти мінімальних заробітних плат, в сумі 27400 (двадцяти семи тисяч чотириста) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд міста Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що це підтверджує до Солом'янського районного суду міста Києва.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальникові ІТТ ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва Грабовського Є.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: