Провадження № 3-в/760/46/15
Справа №760/19516/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - А.М. Педенко
при секретарі - О.А. Косенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Солом'янського РВ КВІ в м. Києві А.Є. Кольцової про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
за участі: представника
Солом'янського РВ КВІ
в м. Києві - А.Є. Кольцової
правопорушника - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.
10 грудня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Солом'янського РВ КВІ в м. Києві, погоджене заступником начальника Солом'янського РВ КВІ м. Києва, в якому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_2, ухиляється від прибуття до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ЖЕД №903, де мав приступити до відбування громадських робіт 01 грудня 2015 року згідно виданого йому направлення.
04 грудня 2015 року від начальника ЖЕД №903 до Солом'янського РВ КВІ в м. Києві надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не з'явився.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що не прибув для відбування громадських робіт до ЖЕД №903 у зв'язку з поганим станом здоров'я. Зобов'язався перед судом відпрацювати призначене судом адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3.16 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою, зазначеною у матеріалах справи. Однак інспектором не було перевірено місце проживання порушника та особисто не з'ясовано у ОСОБА_2 причини неможливості прибуття для відпрацювання громадських робіт.
Оскільки стаття 321-4 КУпАП передбачає заміну громадських робіт на найсуворіший вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також враховуючи щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, суд вважає недоцільним замінювати адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом та необхідним надати останньому можливість виправитись і відпрацювати 30 годин громадських робіт, що призначені постановою Солом'янського районного суду м. Києва 29.10.2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -
постановив :
В задоволенні подання інспектора Солом'янського РВ КВІ в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 54785568, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/19516/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: