Ухвала суду № 54785452, 08.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32510/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"08" жовтня 2015 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», первісний стягував Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив замінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, посилаючись на таке:рішенням печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2010 року по справі номер 2-592/10 позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором. 15 березня 2010 року стягувачеві було видано виконавчий лист. Постановою від 28 травня 2015 року виконавчий лист повернуто стягувачеві. 26 червня 2013 року за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим номером 1441 право вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» перейшло до АТ «Дельта Банк». У судове засіданні заявник не з,явився, просив розглядати справу за його відсутності. Інші учасники виконавчого провадження до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою за наступних підстав:рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2010 року по справі номер 2-592/10 позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором номер 31.3ВН/93/07-Склв від 02 жовтня 2007 року задоволено та стягнуто з відповідача на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором. 15 березня 2010 року Печерським районним судом міста Києва на підставу вказаного рішення суду було видано виконавчий лист за номером 2-592/10. Постановою від 28 травня 2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві ВАТ «Кредитпромбанк». У зв,язку з укладеним 26 червня 2013 року договором купівлі-продажу вимог між ПАТ «Кредитпромбанк» /перейменовано з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»/ та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 26 червня 2013 року за реєстровим номером 1441право вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» перейшло до АТ «Дельта Банк».

У відповідності до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов,язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено правонаступництво в числі інших, також у разі заміни кредитора чи боржника у зобов,язанні. Усі дії, вчинені у судовому процесу до вступу у справу правонаступника, обов,язкові для нього так само, як вони були обов,язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов,язкові тією мірою, якою вони були б обов,язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», первісний стягував Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2010 року у справі номер 2-592/10 на підставі виконавчого листа від 15 березня 2010 року з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» /Місто Київ вулиця Щорса 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же час з дня отримання її копії.

Суддя