Ухвала суду № 54785428, 25.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47325/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Право та обов'язок» від 15.10.2015 у справі 258/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 15.10.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів, відповідно до умов кредитного договору № СК-46/0026/14/83/20 від 15.04.2014, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (32401, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (32401, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (32401, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 39б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486, в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805): суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 7447,53 грн.; суму несплачених вчасно процентів за період з 01.07.2015 по 15.09.2015 в розмірі 1037,09 грн.; суму нарахованої пені за період з 16.07.2015 по 15.09.2015 в розмірі 314,87 гри.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1378,00 грн.; та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1103,99 грн.; що разом складає суму в розмірі 11281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 48 коп. та суму судового збору у розмірі 609,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 15.10.2015, у складі судді Логош Т. В., у справі № 258/15 позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з з ОСОБА_2 (32401, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (32401, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (32401, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 39б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486, в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805): суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 7447,53 грн.; суму несплачених вчасно процентів за період з 01.07.2015 по 15.09.2015 в розмірі 1037,09 грн.; суму нарахованої пені за період з 16.07.2015 по 15.09.2015 в розмірі 314,87 гри.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1378,00 грн.; та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1103,99 грн.; що разом складає суму в розмірі 11281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 48 коп.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати КС «СуперКредит» у сумі 609,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди»,ст. ст. 88, 389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15.10.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (32401, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (32401, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (32401, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П.Григоренка 39б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486, в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805): суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 7447,53 грн.; суму несплачених вчасно процентів за період з 01.07.2015 по 15.09.2015 в розмірі 1037,09 грн.; суму нарахованої пені за період з 16.07.2015 по 15.09.2015 в розмірі 314,87 гри.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1378,00 грн.; та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1103,99 грн.; що разом складає суму в розмірі 11281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 48 коп.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 203,00 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 203,00 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 203,00 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Литвинова