Ухвала суду № 54785104, 29.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/1138/15 Справа № 712/5862/15-к Категорія: ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2015 року, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору залишено без задоволення, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2015 року було залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта, кримінальне провадження призначено до розгляду на 21.12.2015 р., міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено без змін особисте зобовязання.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 11.12.2015 року та передати справу іншому судді.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 394, 395 КПК України встановлено порядок і особливості оскарження окремих судових рішень. Рішення, прийняті під час судового розгляду по суті, не підлягають окремому оскарженню.

Встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглядається судом першої інстанції по суті.

Рішення суду, винесені під час судового розгляду справи по суті, підлягають оскарженню разом з кінцевим рішенням суду по справі.

Оскільки такі ухвали суду апеляційному оскарженню не підлягають, тому слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню на протязі 3 місяців.

Суддя: М. І. Суходольський