Ухвала суду № 54784963, 24.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/9747/15-ц

Провадження № 2/711/3180/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державного підприємства «Златодар» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства резерву України, Державного підприємства «Златодар» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи 17.12.2015р. позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу Державного агентства резерву України від 08 жовтня 2015 року №164-к «Про звільнення ОСОБА_1М.».

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 17 грудня 2015 року особи, які брали участь у розгляді справи, висловили свою думку щодо залишення позовних вимог без рогляду, а саме, - в частині про визнання незаконним та скасування наказу Державного агентства резерву України від 08 жовтня 2015 року №164-к «Про звільнення ОСОБА_1М.».

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, яка висловлена ними в судовому засіданні 17.12.2015р., суд вважає, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державного підприємства «Златодар» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву. 17 грудня 2015 року позивачем до суду подана заява про залишення позовних вимог в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу Державного агентства резерву України від 08 жовтня 2015 року №164-к «Про звільнення ОСОБА_1М.», - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 209, 174, 207, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державного підприємства «Златодар» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Державного агентства резерву України від 08 жовтня 2015 року №164-к «Про звільнення ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2