Ухвала суду № 54784723, 29.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8573/15-к

Провадження № 1-кс/645/1402/15

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., при секретарі - Росада І.І., за участю прокурора - Радіна Д.С., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000789 від 01.10.2015 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про поповнення мобільних телефонів зі скретч карток з серійними номерами діапазону з 230772084073 по 230772084614, яка знаходиться у оператора мобільного звязку мережі «Київстар» ПАТ «Київстар», за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що приблизно 01.10.2015 року о 08 годині 30 хвилин троє невстановлених осіб шляхом віджиму дверей проникли в будинок №20 по вул. Дмитра Донського в м. Харкові, де погрожуючи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: грошима в сумі 11 250 гривень, планшетом Apple Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину (ЖЄО № 12256 від 01.10.2015 року).

За даним фактом 01.10.2015 року Головним управлінням МВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 12015220000000789 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, за інформацією, наданою ПрАТ «Київстар» згідно ухвали № 1-кс/645/1141/15 від 05.10.2015 року було встановлено, що стартові пакети з номерами 096-512-52-14, 096-512-52-24 були реалізовані ТОВ «ФАВОР-КР» (38256100, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 81-А, офіс № 211). З відповіді, наданої директором ТОВ «ФАВОР-КР» встановлено, що в подальшому стартові пакети з вказаними номерами реалізовані через ФО-П ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у жовтні 2015 року ФО-П ОСОБА_8 (м. Харків, вул. Кірова, буд. 1).

Активація даних номерів здійснена 18.09.2015 року в 07:29 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259. Також встановлено, що 18.09.2015 року в 07.29.50 номер 096-512-52-14 поповнено грошовими коштами на суму 40 гривень з скретч-картки оператора мобільного звязку мережі «Київстар» код поповнення рахунку 98363250949349, та 18.09.2015 року в 07.29.41 номер 096-512-52-24 було поповнено грошовими коштами на суму 40 гривень зі скретч-картки оператора мобільного звязку мережі «Київстар» код поповнення рахунку 18214074004928 за вищевказаною адресою.

Під час допиту свідка ОСОБА_9, який працює продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 в магазині «Телефон», встановлено, що 17.09.2015 року ним було реалізовано два стартових пакета «Київстар Дзвінки+. Регіон 2», а також три скретч-картки оператора мобільного звязку мережі «Київстар» номіналом 40 гривень.

Згідно інформації оператора мобільного звязку «Київстар» щодо серійних номерів скретч-карток з кодами поповнення рахунків № 98363250949349, 18214074004928, дані картки мають серійні номери 230772084414 та 230772084273.

Прокурор зазначає, що для встановлення серійного номеру третьої скретч картки, придбаної одночасно з вищевказаними картками, необхідно отримати інформацію про поповнення мобільних телефонів зі скретч карток з серійними номерами діапазону з 230772084073 по 230772084614. Дана інформація надасть органу досудового розслідування змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник «Київстар» ПАТ «Київстар» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи перебувають у відповідної юридичної особи; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про поповнення мобільних телефонів зі скретч карток з серійними номерами діапазону з 230772084073 по 230772084614, яка знаходиться у оператора мобільного звязку мережі «Київстар» ПАТ «Київстар», за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко