Ухвала суду № 54784654, 23.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.12.2015

Справа №642/10212/15-ц

Провадження № 2/642/2836/15

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, стягнення грошової суми, моральної шкоди

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом ОСОБА_1 відмовлено, та позивачці розяснено, що розгляд даної справи віднесено до місцевого суду загальної юрисдикції як цивільного.

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Вищої кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, адвоката ОСОБА_2.

В позовній заяві просить:

- визнати рішення про відмову в порушенні дисциплінарного провадження від 09.06.2015 року КДКА Харківської області протиправним та скасувати його;

- визнати рішення №ІХ-005/2015 від 8 жовтня 2015 року Вищої КДКА протиправними та скасувати його;

- визнати дії адвоката ОСОБА_2 щодо зобовязання в межах адвокатського договору від 28.11.2014 року протиправними та бездіяльними;

- визнати бездіяльність адвоката ОСОБА_3, її неправомірні дії, в межах договору від 28 листопада 2014 року;

- стягнути з адвоката ОСОБА_2 2000 грн. з урахуванням індексу інфляції на день розгляду позову, у тому числі розмір гонорару, фактично сплаченого нею за виконання послуги у розмірі 1500 грн. та моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходження відповідача - Вищої кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури: м. Київ, Кловський узвіз, 7, літ А;

Місцезнаходження відповідача - кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області: м.Харків, пров. Короленко, 19.

Місцезнаходження відповідача адвоката ОСОБА_2 в позовній заяві зазначено: м.Харків, вул. Ільїнська, 68, друга адреса: вул. Полтавський шлях,9. Також позивачка зазначила, що домашня адреса ОСОБА_2, вказана в свідоцтві адвоката, а саме: вул. Академіка Богомольця, 27-а, не є вірною.

Ані позивачка, ані жоден з відповідачів не зареєстрований в Ленінському районі м.Харкова.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, а тому згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.109, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, стягнення грошової суми, моральної шкоди повернути позивачці, розяснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача за її вибором.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Шрамко Л.Л.