"30" жовтня 2015 р.
Справа №642/6313/15-ц
Провадження №2/642/1953/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Балан Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Комунальне підприємство«Харківводоканал» звернулося до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №57689, однак за надані послуги не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість за користування послугами водопостачання за період з 01.04.2013 року по 31.07.2015 року у розмірі 2725 грн. 07 коп. та послуги водовідведення за період з 01.04.2013 року по 31.07.2015 р. у розмірі 1699 грн. 97 коп.
У підсумку за боржником утворилася заборгованість у сумі 6271 грн. 67 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання е з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №57689.
Згідно ч. 3ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.2ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату завикористану питну водувідповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно з п.18 "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженихпостановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем порушений порядок та строки оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Суд приймає до уваги розрахунок позивача про наявність заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 31.07.2015 року та з централізованого водовідведення з 01.04.2013 року по 31.07.2015 року.
У відповідності до ч.2ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, нараховану боржнику суму індексу інфляції у розмірі 1714,18 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 132,45 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.68,162 ЖК Україниплата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зіст. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно Закону України „ Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.64,68 ЖК України, громадяни зобов'язані сплачувати кожного місяця за комунальні послуги, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості основані на законі і підлягають задоволенню за рахунок відповідача.
Згідност.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,11,57,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.509,526,554 ЦК України, ст.ст.64,68 ЖК України,"Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженихпостановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ч. 3ст. 20 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги", п.1 ч. 2ст.22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6 271 (шість тисяч двісті сімдесят одна ) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в сумі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя В.Г.Пашнєв
Судове рішення № 54784595, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7486/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: