Ухвала суду № 54784578, 30.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21535/15-к

н/п 1-кс/640/9152/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора - Гаркавця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12015220490005834 від 25.11.2015 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

28.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_2, 11.05.1984р.н., яка зберігається в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» ( код ЄДРПОУ 02001759) за адресою: 61050, м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 7, з можливістю її вилучення.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.11.2015 до чергової частини Київського відділу поліції ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що службові особи ПАТ «ОТП Банк» грубо порушили законодавство про працю та незаконно звільнили з роботи з особистих мотивів.

За даним фактом в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження 12015220490005834 від 25.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Допитана в провадженні в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що вона працює на посаді начальника відділення «Слобідське» ПАТ «ОТП Банк» в Харкові з 2012 року. Ніяких претензій до неї, як до керівника, ніколи не було.

Однак, керівництво в ультимативній формі вимагали написати заяву про звільнення, але вона відмовилась, а 17.10.2015 у неї стався викидень. 17.10.2015, після перенесеного стресу у неї діагностували повний не уточнений аборт.

Згідно лікарняного листа від 20.10.2015 ОСОБА_1 АГА № 489834, виданого КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха», остання знаходилась на лікарняному в стаціонарі у період з 17.10.2015 до 20.10.2015.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причинного звязку між повним не уточненим абортом та порушенням законодавства про працю, яке виразилось у вимогах керівництва Північно-Східної регіональної дирекції ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 звільнитись з посади за власним бажанням.

Для проведення вказаної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_2, яка зберігається в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» за адресою: 61050, м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 7.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12015220490005834 від 25.11.2015 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» ( код ЄДРПОУ 02001759), що розташована за адресою: 61050, м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 7, надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 юристу 1 класу ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 юристу 1 класу ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» ( код ЄДРПОУ 02001759), що розташована за адресою: 61050, м. Харків, вул. Юлія Чигирина, 7, доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.01.2016 року.

Розяснити КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.