Ухвала суду № 54784427, 29.12.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1551/15-к

Провадження № 1-кс/622/161/2015

УХВАЛА

29.12.2015 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Маргаряна А.А.,

розглянувши клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, що надійшло до суду 28.12.2015 року щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2015 року за №12015220310000598, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг АО "Київстар" про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс-повідомлення абонентського номеру 067-540-75-49 (ІМЕІ 356956063338480), в період з 06:00 години ранку 11 вересня 2015 року до 02:00 години 12 вересня 2015 року. 29.12.2015 року проведено автоматизований розподіл справи.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 12.09.2015 року близько 00.00 год. за адресою: вул. Піонерська, смт. Золочів, Харківська область, невідомі особи здійснили кілька пострілів по автомобілю марки Land Rover "Rang Rover", р.н АА 2555КТ, в якому знаходилися власник автомобіля - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При огляді автомобіля було виявлено пошкодження кузова, внутрішньої обшивки салона та сидінь. Крім того, в обшивці заднього сидіння було виявлено металевий предмет розміром 0,8 см х 1 см. ОСОБА_2 повідомив, що має у своєму користуванні мобільний телефон ІМЕІ 356956063338480, абонентський номер 067-540-75-49.

Водночас, при опитуванні свідків, що знаходилися у безпосередній близькості у той час у смт. Золочів, нічого підозрілого виявлено не було, при неодноразових оглядах місця події слідів гільз від зброї не виявлено, відтак вказані обставини не виключають інсценування злочину на думку прокурора.

12.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор вважає, що оскільки місце скоєння злочину знаходиться в зоні дії вежі оператора телефонного зв"язку "Київстар" таінформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового звязку про вхідні/вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонента ОСОБА_2, здійснених у період часу з 6:00 год. 11.09.2015 року по 02:00 год. 12.09.2015 року в місці вчинення злочину, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор Маргарян А.А. своє клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представник оператора звязку "Київстар" у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає його обгрунтованим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12015220310000598 вбачається, що 12.09.2015 року близько 00:00 год. за адресою: вул. Піонерська, смт. Золочів, Харківська область, невідомі особи здійснили кілька пострілів по автомобілю, який рухався, марки Land Rover "Rang Rover", р.н АА 2555КТ, в якому знаходилися власник автомобіля - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За даним фактом 12.09.2015 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України.

З наданої слідчому судді копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 12 вересня 2015 року він приблизно о 00:00 годині на своєму авто рухався по вул. Піонерській у смт. Золочів, коли почув кілька пострілів у його авто, тоді він пришвидшив рух авто та здійснив обгін іншого транспортного засобу, після чого приїхав до райвідділу міліції. Детально виклав розклад свого дня та маршрут руху, але не зміг пояснити з ким в той день розмовляв по телефону.

З наданих слідчому судді копій протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будинки яких розташовані у безпосередній близькості від місця злочину, на яке вказав потерпілий, всі пояснили, що 12 вересня 2015 року жодних підозрілих шумів та обставин не чули та не бачили.

З наданих слідчому судді копій чотирьох протоколів огляду місця події від 12 та 13 вересня 2015 року, вбачається, що територія, на яку вказав потерпілий, як місце злочину, неодноразово була перевірена за допомогою металошукачів на предмет віднайдення зброї, гільз тощо, що свідчили б про здійснення пострілів у авто потерпілого, проте підозрілих предметів не було виявлено.

Відтак, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності певних протиріч в рамках заведеного кримінального провадження за №12015220310000598, які можна усунути за допомогою зняття інформації з каналів звязку, яка матиме доказове значення у даному провадженні.

Тобто слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи АО «Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 задовольнити

Надати прокурору Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1тимчасовий доступ до речей і документів АО «Київстар», які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс-повідомлення абонентського номеру 067-540-75-49 (ІМЕІ 356956063338480) в період з 06:00 години ранку 11 вересня 2015 року до 02:00 години 12 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.С. Шабас