Рішення № 54784423, 31.12.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/723/2015

Справа № 622/1300/15-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 19273,64 грн. заборгованості за кредитним договором №DNH4KP25010197 від 09.06.2006 року та 1218 грн. судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP25010197 від 09.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2507,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитування здійснюється відповідно до заяви відповідача та «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Відповідно до Умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також інші витрати. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1218 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, в судове засідання 28.12.2015 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився. До суду повернулися поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою останнього відомого місця його реєстрації, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином.

Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 09.06.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KP25010197 (а.с.6).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 № DNH4KP25010197 від 09.06.2006 року ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", йому надано кредит в розмірі 2507,70 грн. на придбання мобільного телефону Samsung D600 строком на 24 місяці до 09.06.2008 року, зі сплатою відсотків 2,09 на місяць на суму залишку. Позичальник зобов"язався здійснювати платежі щомісяця з 4 по 11 число в сумі 134,38 грн. (а.с.6 на звороті).

Частина1ст. 1054 ЦК Українинадає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, винагороду (а.с. 7 на звороті). ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою чергу зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Так, п.3.1.1 Умов визначено, що банк зобов"язався надати відповідачеві кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві.

Відповідно дост. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК Українивизначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Стаття 530 ЦК Українивстановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_3 №26009000121410 в Укрексимбанк в рахунок придбання ОСОБА_1 мобільного телефону Samsung D600.

В порушення вимог договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання зі своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконував,внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 08.10.2015 року становить 52974,16 грн., з яких 2416,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15080,56 грн. - за процентами, 35477,22 грн. - пеня. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.12.2013 року. з відповідача стягнуто 35094,50 грн. Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню, становить 19273,64 грн., з яких 17879,66 грн. - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом, 500 грн. - штраф у вигляді фіксованої суми, 893,98 грн. - штраф у вигляді відсотка від суми заборгованості (а.с. 5).

Відповідно до положень с. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статті611,612 ЦК Українипередбачають наслідки порушення зобовязання. Так, кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNH4KP25010197 від 09.06.2006 року заборгованість у сумі 19273,64 грн. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положеньст. 88 ЦПК Українина користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218 грн.

Керуючисьвказаними нормами матеріального права та ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії МН № 751438, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 26.10.2005 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP25010197 від 09.06.2006 року в розмірі 19273 гривні 64 копійки.

3. Стягнути із ОСОБА_1 паспорт серії МН № 751438, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 26.10.2005 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1218 гривень.

4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівськийрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

.